Es poco probable que invocar la Ley de Producción de Defensa resulte en un aumento significativo en la producción de minerales críticos en los EE. UU. sin arreglar el proceso de permisos de minerales, según el Senador John Barrasso, miembro de alto rango del Comité de Energía del Senado. y Recursos Naturales (ENR).
“La administración está hablando de usar la Ley de Producción de Defensa para minerales. A menos que el presidente agilice los permisos, no deberíamos esperar ver ningún aumento significativo en la producción de minerales estadounidenses”, dijo el senador republicano en una audiencia del comité completo el jueves para discutir los desafíos en la minería nacional y el procesamiento de minerales críticos.
“A pesar de sus promesas climáticas, el presidente Biden no ha hecho nada significativo para impulsar la producción minera estadounidense. De hecho, la administración de Biden solo ha dificultado el acceso a los minerales aquí en Estados Unidos”, enfatizó Barrasso.
Relacionado: Estados Unidos apoyará nuevas minas que eviten 'injusticias históricas', dice Biden
En marzo del año pasado, el Servicio Forestal de EE. UU. rescindió una declaración de impacto ambiental para un intercambio de tierras « necesario para una importante mina de cobre en Arizona. «. Luego, en agosto , la Oficina de Administración de Tierras propuso retirar 10 millones de acres en Wyoming de la exploración minera.
Lectura relacionada
“La lista continúa”, dijo Barrasso, quien continuó mencionando más proyectos cancelados.
“ En enero de este año, el secretario del Interior Haaland canceló los contratos de arrendamiento de una nueva mina de níquel y cobre en Minnesota. Y el mes pasado, el Departamento del Interior dijo que retiraría un derecho de paso para un camino necesario para una nueva mina de cobre en Alaska.
“El Departamento también propuso designar un hábitat crítico para una flor que complica la obtención de permisos para una nueva mina de litio en Nevada”, dijo.
