La minera canadiense de metales preciosos PureGold Mining (TSX-V: PGM)(LON: PUR) solicitó una orden inicial de protección de acreedores de la Corte Suprema de Columbia Británica, después de haber considerado su posición de efectivo, pagos de deuda e ingresos previstos.
La minera con problemas de liquidez inició en julio una revisión corporativa que buscaba decidir si vender la empresa, fusionarse con un par, vender su mina de oro insignia en Red Lake, Ontario, o encuentra otras opciones de financiación a largo plazo.
Lectura relacionada
PureGold tuvo que colocar su mina homónima bajo cuidado y mantenimiento la semana pasada, ya que no pudo asegurar los fondos para mantener las operaciones, a pesar de aumentar la producción y Flujo de efectivo.
La firma con sede en Vancouver dijo que la orden inicial busca la suspensión de los reclamos y procedimientos de los acreedores y la autorización para pedir prestado bajo una línea de crédito de financiamiento provisional de su socio prestamista, Sprott Private Resource Lending II. Comprende también el nombramiento de KSV Reestructuración como monitor de empresa de oficio.
Mientras esté bajo la protección de los acreedores, PureGold consideraría todas las opciones transaccionales y de reestructuración disponibles con el objetivo de maximizar el valor para la empresa y sus accionistas, dijo la empresa que cotiza en TSX-V y LSE.
La mina PureGold permanecerá en cuidado y mantenimiento y la administración de la empresa seguirá siendo responsable de las operaciones diarias, bajo la supervisión de KSV.
La compañía vertió el primer oro en su mina homónima a fines de 2020 y anunció el inicio de la producción comercial en agosto 2021. Sin embargo, la operación ha tenido problemas para producir consistentemente a su capacidad nominal de 000 toneladas por día, a pesar de las mejoras en la planta que pretendían aumentar la capacidad a 1,000 toneladas al día.
El minero señaló que la operación tampoco logró lograr un flujo de efectivo positivo constante a nivel del sitio y que no se materializó el financiamiento adicional esperado.
La minera citó retrasos en la construcción, mala programación, problemas con el equipo y «desalineaciones estratégicas» para explicar los déficits de producción. Los crecientes problemas provocaron un cambio en el liderazgo a principios de este año.