La Iniciativa de Informes Globales es un estándar ESG utilizado por la gran mayoría de las empresas públicas más grandes del mundo para divulgar sus riesgos ambientales, sociales y de gobierno corporativo. Pero solo destaca directamente los derechos indígenas como material para los informes de sostenibilidad de una empresa pública cuando una comunidad ha demandado o registrado una queja contra la empresa.
Es algo que una coalición de 86 Primeras Naciones en Canadá cree que es emblemático de un problema con los estándares ESG en todos los ámbitos.
Los estándares de informes de ESG fueron desarrollados por y para profesionales de finanzas e inversiones sin ningún aporte de los pueblos indígenas y no logran capturar sus derechos e intereses en las evaluaciones de ESG de las empresas, según la Coalición de Proyectos Principales de las Primeras Naciones, una colección de Primeras Naciones que quieren tener mayor voz sobre los principales proyectos de desarrollo y sus impactos ambientales.
El año pasado, la coalición publicó un informe que encontró que los cuatro estándares ESG líderes (GRI, Consejo de estándares de contabilidad de sostenibilidad, Grupo de trabajo para divulgaciones financieras relacionadas con el clima y Consejo de estándares de divulgación climática) no reflejan adecuadamente las perspectivas indígenas.
Esa ausencia significa que a los estándares de informes les falta un factor de riesgo importante que podría retrasar o incluso hundir proyectos mineros o energéticos, dar lugar a litigios prolongados y riesgos repetitivos, y reducir los rendimientos de los inversores, dijo Mark Podlasly, director de política económica e iniciativas de la FNMPC. en una entrevista con El minero del norte. Es posible que las empresas no estén captando adecuadamente la oposición a sus proyectos o los derechos de propiedad que podrían complicar el trabajo de exploración y desarrollo, explicó.
“El hecho de que no hagan esto se convierte en un problema real para la mitigación de riesgos”, dijo Podlasly. «Todo se reduce a, ¿ha abordado los riesgos de este proyecto?»
Podlasly señaló que las preocupaciones indígenas pueden caer en factores sociales como la comunidad o el compromiso local, o factores ambientales como la conservación de la tierra, pero dijo que las preocupaciones indígenas específicas que podrían afectar a las empresas públicas en torno al título aborigen, o la relación legal de las Primeras Naciones con la Corona en Canadá, son todavía no se tiene en cuenta.
Falsa sensación de seguridad
El estado actual de las cosas ha llevado a las empresas a involucrarse menos con los pueblos indígenas porque su fuerte calificación ESG les da una falsa sensación de seguridad, dijo.
“Las empresas no pueden ir a las comunidades con una aprobación o un estándar ESG y decir: 'Nos hemos ocupado de sus intereses, no tiene que preocuparse por eso'. Eso estaba pasando y sigue pasando”, dijo. “Lo que hemos pedido ahora es que los pueblos indígenas se incluyan en esos estándares y métricas de ESG en el futuro”.
La FNMPC y otras naciones y organizaciones indígenas en Canadá y los EE. UU., incluidos First Peoples Worldwide, First Nation Financial Management Board, Canadian Council for Aboriginal Business y otras, han comenzado a investigar cómo hacer que eso suceda.
La Iniciativa de Informes Globales es un estándar ESG utilizado por la gran mayoría de las empresas públicas más grandes del mundo para divulgar sus riesgos ambientales, sociales y de gobierno corporativo. Pero solo destaca directamente los derechos indígenas como material para los informes de sostenibilidad de una empresa pública cuando una comunidad ha demandado o registrado una queja contra la empresa.
Es algo que una coalición de 86 Primeras Naciones en Canadá cree que es emblemático de un problema con los estándares ESG en todos los ámbitos.
Los estándares de informes de ESG fueron desarrollados por y para profesionales de finanzas e inversiones sin ningún aporte de los pueblos indígenas y no logran capturar sus derechos e intereses en las evaluaciones de ESG de las empresas, según la Coalición de Proyectos Principales de las Primeras Naciones, una colección de Primeras Naciones que quieren tener mayor voz sobre los principales proyectos de desarrollo y sus impactos ambientales.
El año pasado, la coalición publicó un informe que encontró que los cuatro estándares ESG líderes (GRI, Consejo de estándares de contabilidad de sostenibilidad, Grupo de trabajo para divulgaciones financieras relacionadas con el clima y Consejo de estándares de divulgación climática) no reflejan adecuadamente las perspectivas indígenas.
Esa ausencia significa que a los estándares de informes les falta un factor de riesgo importante que podría retrasar o incluso hundir proyectos mineros o energéticos, dar lugar a litigios prolongados y riesgos repetitivos, y reducir los rendimientos de los inversores, dijo Mark Podlasly, director de política económica e iniciativas de la FNMPC. en una entrevista con El minero del norte. Es posible que las empresas no estén captando adecuadamente la oposición a sus proyectos o los derechos de propiedad que podrían complicar el trabajo de exploración y desarrollo, explicó.
“El hecho de que no hagan esto se convierte en un problema real para la mitigación de riesgos”, dijo Podlasly. «Todo se reduce a, ¿ha abordado los riesgos de este proyecto?»
Podlasly señaló que las preocupaciones indígenas pueden caer en factores sociales como la comunidad o el compromiso local, o factores ambientales como la conservación de la tierra, pero dijo que las preocupaciones indígenas específicas que podrían afectar a las empresas públicas en torno al título aborigen, o la relación legal de las Primeras Naciones con la Corona en Canadá, son todavía no se tiene en cuenta.
Falsa sensación de seguridad
El estado actual de las cosas ha llevado a las empresas a involucrarse menos con los pueblos indígenas porque su fuerte calificación ESG les da una falsa sensación de seguridad, dijo.
“Las empresas no pueden ir a las comunidades con una aprobación o un estándar ESG y decir: 'Nos hemos ocupado de sus intereses, no tiene que preocuparse por eso'. Eso estaba pasando y sigue pasando”, dijo. “Lo que hemos pedido ahora es que los pueblos indígenas se incluyan en esos estándares y métricas de ESG en el futuro”.
La FNMPC y otras naciones y organizaciones indígenas en Canadá y los EE. UU., incluidos First Peoples Worldwide, First Nation Financial Management Board, Canadian Council for Aboriginal Business y otras, han comenzado a investigar cómo hacer que eso suceda.
Lectura relacionada
La Iniciativa de Informes Globales es un estándar ESG utilizado por la gran mayoría de las empresas públicas más grandes del mundo para divulgar sus riesgos ambientales, sociales y de gobierno corporativo. Pero solo destaca directamente los derechos indígenas como material para los informes de sostenibilidad de una empresa pública cuando una comunidad ha demandado o registrado una queja contra la empresa.
Es algo que una coalición de 86 Primeras Naciones en Canadá cree que es emblemático de un problema con los estándares ESG en todos los ámbitos.
Los estándares de informes de ESG fueron desarrollados por y para profesionales de finanzas e inversiones sin ningún aporte de los pueblos indígenas y no logran capturar sus derechos e intereses en las evaluaciones de ESG de las empresas, según la Coalición de Proyectos Principales de las Primeras Naciones, una colección de Primeras Naciones que quieren tener mayor voz sobre los principales proyectos de desarrollo y sus impactos ambientales.
El año pasado, la coalición publicó un informe que encontró que los cuatro estándares ESG líderes (GRI, Consejo de estándares de contabilidad de sostenibilidad, Grupo de trabajo para divulgaciones financieras relacionadas con el clima y Consejo de estándares de divulgación climática) no reflejan adecuadamente las perspectivas indígenas.
Esa ausencia significa que a los estándares de informes les falta un factor de riesgo importante que podría retrasar o incluso hundir proyectos mineros o energéticos, dar lugar a litigios prolongados y riesgos repetitivos, y reducir los rendimientos de los inversores, dijo Mark Podlasly, director de política económica e iniciativas de la FNMPC. en una entrevista con El minero del norte. Es posible que las empresas no estén captando adecuadamente la oposición a sus proyectos o los derechos de propiedad que podrían complicar el trabajo de exploración y desarrollo, explicó.
“El hecho de que no hagan esto se convierte en un problema real para la mitigación de riesgos”, dijo Podlasly. «Todo se reduce a, ¿ha abordado los riesgos de este proyecto?»
Podlasly señaló que las preocupaciones indígenas pueden caer en factores sociales como la comunidad o el compromiso local, o factores ambientales como la conservación de la tierra, pero dijo que las preocupaciones indígenas específicas que podrían afectar a las empresas públicas en torno al título aborigen, o la relación legal de las Primeras Naciones con la Corona en Canadá, son todavía no se tiene en cuenta.
Falsa sensación de seguridad
El estado actual de las cosas ha llevado a las empresas a involucrarse menos con los pueblos indígenas porque su fuerte calificación ESG les da una falsa sensación de seguridad, dijo.
“Las empresas no pueden ir a las comunidades con una aprobación o un estándar ESG y decir: 'Nos hemos ocupado de sus intereses, no tiene que preocuparse por eso'. Eso estaba pasando y sigue pasando”, dijo. “Lo que hemos pedido ahora es que los pueblos indígenas se incluyan en esos estándares y métricas de ESG en el futuro”.
La FNMPC y otras naciones y organizaciones indígenas en Canadá y los EE. UU., incluidos First Peoples Worldwide, First Nation Financial Management Board, Canadian Council for Aboriginal Business y otras, han comenzado a investigar cómo hacer que eso suceda.
La Iniciativa de Informes Globales es un estándar ESG utilizado por la gran mayoría de las empresas públicas más grandes del mundo para divulgar sus riesgos ambientales, sociales y de gobierno corporativo. Pero solo destaca directamente los derechos indígenas como material para los informes de sostenibilidad de una empresa pública cuando una comunidad ha demandado o registrado una queja contra la empresa.
Es algo que una coalición de 86 Primeras Naciones en Canadá cree que es emblemático de un problema con los estándares ESG en todos los ámbitos.
Los estándares de informes de ESG fueron desarrollados por y para profesionales de finanzas e inversiones sin ningún aporte de los pueblos indígenas y no logran capturar sus derechos e intereses en las evaluaciones de ESG de las empresas, según la Coalición de Proyectos Principales de las Primeras Naciones, una colección de Primeras Naciones que quieren tener mayor voz sobre los principales proyectos de desarrollo y sus impactos ambientales.
El año pasado, la coalición publicó un informe que encontró que los cuatro estándares ESG líderes (GRI, Consejo de estándares de contabilidad de sostenibilidad, Grupo de trabajo para divulgaciones financieras relacionadas con el clima y Consejo de estándares de divulgación climática) no reflejan adecuadamente las perspectivas indígenas.
Esa ausencia significa que a los estándares de informes les falta un factor de riesgo importante que podría retrasar o incluso hundir proyectos mineros o energéticos, dar lugar a litigios prolongados y riesgos repetitivos, y reducir los rendimientos de los inversores, dijo Mark Podlasly, director de política económica e iniciativas de la FNMPC. en una entrevista con El minero del norte. Es posible que las empresas no estén captando adecuadamente la oposición a sus proyectos o los derechos de propiedad que podrían complicar el trabajo de exploración y desarrollo, explicó.
“El hecho de que no hagan esto se convierte en un problema real para la mitigación de riesgos”, dijo Podlasly. «Todo se reduce a, ¿ha abordado los riesgos de este proyecto?»
Podlasly señaló que las preocupaciones indígenas pueden caer en factores sociales como la comunidad o el compromiso local, o factores ambientales como la conservación de la tierra, pero dijo que las preocupaciones indígenas específicas que podrían afectar a las empresas públicas en torno al título aborigen, o la relación legal de las Primeras Naciones con la Corona en Canadá, son todavía no se tiene en cuenta.
Falsa sensación de seguridad
El estado actual de las cosas ha llevado a las empresas a involucrarse menos con los pueblos indígenas porque su fuerte calificación ESG les da una falsa sensación de seguridad, dijo.
“Las empresas no pueden ir a las comunidades con una aprobación o un estándar ESG y decir: 'Nos hemos ocupado de sus intereses, no tiene que preocuparse por eso'. Eso estaba pasando y sigue pasando”, dijo. “Lo que hemos pedido ahora es que los pueblos indígenas se incluyan en esos estándares y métricas de ESG en el futuro”.
La FNMPC y otras naciones y organizaciones indígenas en Canadá y los EE. UU., incluidos First Peoples Worldwide, First Nation Financial Management Board, Canadian Council for Aboriginal Business y otras, han comenzado a investigar cómo hacer que eso suceda.
